Vi har valgt at fokusere på Donald J. Trump, ud fra den fysiske mur og den usynlige mur.
Marked: Handelsbarrierer
Civilsamfund: Italesættelse af marginaliserede grupper.
Stat: Politisk diskurs /Integrationspolitik
Vi har valgt at fokusere på de valgløfter og implementeringen af politik som Donald Trump (herefter kaldet The Donald) har ønsket at føre.
-
Den fysiske - og ikke desto mindre den usynlige mur i metaforisk betegnelse.
Her efterforskes den udvidede mur til Mexico og dermed også opståelsen af handelsbarriereren i USA via de såkaldte tiltag.
-
Italesættelse af de marginaliserede grupper - her vil han udvise udlændinge, skærpe udlændingepolitikken samt i mindre grad reformere udvalgte objekter og personifikationer, hvilket dermed vil balancere det interessante og det interessante.
I det følgende nedenstående link, har lederen Martin Burcharth, givet et godt opsummerende perspektiv, hvor alle tre vektorer bliver inddraget, i forhold til problematikken omkrings Donald J. trumps vægge. Der kan desuden tilføjes, at det er set ud fra hans perspektiv og derfor indeholder det en vis bias, men tilsidesætte dette, danner linket stadigvæk et fyldestgørende blik på sagen(Information.dk,2017)
Med den kurs Donald Trump organisationen fører, hvor man vil deportere udlændinge, primært Mexicanere. Er det vigtigt at kigge på, om civilsamfundet selv kan bære den forventet øgede arbejds efterspørgelse. Fødselsraten ligger på 1,9 fødte børn pr kvinde i USA, det vil sige for at vedligeholde vækst, amerikanske standarder og for at undgå civilisations forfald, er “The Trump Establishment” nødt til at omfavne og integrere indvandrere og tilkommere.
Det er forventet med Trump som ansvarlig for USA, at der skal komme et større krav på arbejdskraft i og med, at der forventes at han lokker virksomheder til USA. Trump vil sætte skatter på de virksomheder, som ikke har deres produktion i USA, derfor prøver han at presse virksomheder til at lave deres produktion i USA, som så skaber arbejdskraft.
Kan landet bære dette?
Det juridiske aspekt:
Menneskerettigheder: Set ud fra et menneskeheds retligt synspunkt, så forgriber dekretet sig på konstitutionens deklaration om rettigheder (Declaration of the Rights of Man and the Citizen) fra 1789, artikel 1 - (Men are born and remain free and equal in rights. Social distinctions can be founded only on the common good.)
J.f. Racediskriminationskonventionen Afsnit. Atk. 2. stk. 3. må denne konvention ikke fortolkes på sådan vis, at medlemsstaternes lovgivning ikke diskriminerer mod nogen bestemt nationalitet, statsborgerskab. Med baggrund i dette, tilsidesætter The Trump Administration de globale normer som er formet, ud fra denne konvention. Der kan desuden anfægtes om Donald J. Trump agerer ud fra en politisk og ideologisk agenda og yderligere besværliggøre USA’s image på dette policy-område. Hvis man henviser til (Racediskriminationskonventionen Afsnit. 1. Artikel 2 pkt.1.) skal deltagerstaterne fordømme racediskrimination og forpligter sig til ved alle egnede midler og uopholdeligt at føre en politik, der tager sigte på at afskaffe race-diskrimination af enhver art og fremme forståelsen mellem alle racer, og enhver deltagerstat. På baggrund af det ovenstående og de nedenstående artikler, overtræder The Trump Administration konventionen på alle gyldige punkter. Det er en uomtvistelig konflikt for amerikanske interesser, på det civilsamfunds, markeds og statslige perspektiv, når den statslige administration nedprioriterer og under underminere retssikkerheden samt den suverænitet som retssystemet er skabt til at værne om.
(8 U.S. Code § 1182) requires the president to give a reason for suspending visas. Such reasons can include anything from individuals having spreadable diseases to them posing a risk to the American public’s safety.
Dette betyder, at præsidenten er forpligtet til at afgive forklaring for suspendering af visa. Altså, betyder dette - at rejse forbuddet ikke tillades medmindre der afgives en forklaring af X til at være noget, der ikke er inden for USA’s interesser - såsom en gruppe af mennesker med en virus eller lignende.
Dog tillader Trump sig, at benytte sig af selvsamme lov skrift, der radikalt ‘’tillader’’ ham, at benytte sig af værktøjet som præsident (rejse forbudet), der ligeledes argumenterer for, at han har autoritet til dette, hvis dette ikke er noget der inden for USA’s interesser.
(8 U.S. Code § 1182), “Suspension of entry of imposition of restrictions by president. Whenever the president finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, the president may, by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any restrictions he may deem to be appropriate.”
Amerikanske højesteret:
Forløbet:
Donald Trump underskriver den 27. januar et dekret med nogle meget omfattende stramninger af USA's udlændingepolitik. Et præsidentielt dekret er en blanding af en lov og en bekendtgørelse. Det kan ændre anvendelsen af en lov, men kan ikke skabe nye love. Til gengæld har den samme effekt som en lov. Ligesom en lov kan et præsidentielt dekret udfordres ved en domstol.
Blandt tiltagene er et indrejseforbud, der betyder, at borgere fra syv lande med overvejende muslimsk befolkning ikke har lov at rejse ind i USA i 90 dage. Det drejer sig om Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien og Yemen. Indrejseforbuddet har ifølge Trump til formål at forhindre "radikale, islamistiske terrorister" i at komme ind i USA.
Et andet tiltag er at folk og borgere med “Greencard” skal ud af landet.
Tidslinje:
Følgende sker fra februar 2017:
-
Den 3. februar beordrer en dommer i Seattle i delstaten Washington et midlertidigt og landsdækkende stop for præsidentens indrejseforbud. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
-
Den 4. februar anker justitsministeriet i USA afgørelsen, som en appeldomstol i San Francisco skal tage stilling til. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
-
Den 7. februar hører de tre dommere ved appeldomstolen regeringens argumenter for præsidentens indrejseforbud. Justitsministeriets advokat, August Flentje, undlader dog at svare konkret på en række spørgsmål. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
-
Den 9. februar stadfæster appeldomstolen i San Francisco den midlertidige suspendering af præsident Donald Trumps indrejseforbud. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
-
Den 6. marts Donald Trump udskriver et nyt præsidentielt dekret, med en forbedret version af indrejseforbuddet. Indrejseforbudet træder i kraft den 16. marts.
-
Den 15. marts blokerer en Hawaiiansk føderal dommer, Derrick Watson, Trump administrations indrejse dekret. Under 20 timer senere blokerer føderal dommer Theodore D. Chuang, Maryland, dele af præsidentens indrejseforbud.
-
Den 16. marts udtaler Sean Spicer, talsmand for Det Hvide Hus, at det er deres hensigt at anke dommen.
Afgørelsen bliver truffet enstemmigt af de tre dommere ved The 9th U.S. Circuit Court of Appeals, Richard Clifton, William Canby og Michelle Friedland.
Pr. 6. marts 2017, fremlægger Trump det reviderede dekret, som skal være gældende pr. 16. marts 2017. Dekretet omhandler det nye indrejseforbud som gælder for Iran, Libyen, Syrien, Sudan, Yemen (CNBC, 6. marts 2017)
Tiltaget omkring “greencard”, forventes ifølge Jyllands Posten, annulleret af The Trump Administration. (Jyllands Posten d. 30. januar 2017)
International handelsret:
Et eksempel kan være, at Ford har ændret deres planer om at bygge en produktionsvirksomhed i Mexico, til fordel for at flytte den til USA, for at undgå skatter på det amerikanske marked.
Nafta, hedder den aftale, som gør det muligt for Ford at flytte deres fabrikker til andre lande end USA. Aftalen fjerner stort set alt told fra handel mellem Canada, Mexico og USA. Samtidig med at arbejdskraften er billigere i Mexico, bliver det mere attraktivt at have sin produktion i Mexico. Grundet dette, gør det at Trump gerne vil have fjernet aftalen og erstattet med en bedre aftale for USA.
Teorier og tanker:
Vi har valgt at inddrage flg. teorier:
Magt:
Magt er noget de politiske aktører har, men også noget de anvender.
Selve begrebet magt referer til styrke og udøvelse af kontrol. Magt er et omdiskuteret begreb. Der er stor uenighed og den afspejler i vid udstrækning blot, at magt er et komplekst fænomen.
Direkte magt:
Magt så som tvang, manipulation, pression og autoritet kan betegnes som direkte magt. Dvs. personen der karakteriseres som magtudøveren, er aktiv.
Magt betyder udøvelse af kontrol og tvang. Dermed kan magt forbindes med andre begreber som vold, pression, trusler, manipulation og autoritet.
Manipulation er en mindre synlig form for magt. Manipulation sker, når B acceptere A's krav uden at have fuldt kendskab til A's reelle hensigter. Retorik udgør en vigtig ingrediens i enhver manipulerende bestræbelse.
Autoritetsudøvelse er hverken forbundet med synlig eller skjult konflikter. Autoritet basere sig på tilkendegivende hensigter og en efterfølgende anerkendelse. Der findes personer i samfundet, som har meget magt, men som samtidig anerkendes som legitime magtudøvere. Autoritet basere sig på særlige evner og kundskaber.
Indirekte magt:
Der findes tilfælde ved indirekte magt hvor det er berettiget at tale om magtrelationer, selvom ingen har gjort et aktivt forsøg på at udøve magt. Denne form for kontrol kaldes indirekte magt.
Der findes 3 målemetoder ved anvendelse af måling af aktørers magt:
-
Positionsmetoden: refererer til personer som beklæder topposter inden for samfundets forskellige sektorer - dem der har magt er primært dem som er placeret øverst i samfundets status og kontrol hieraki
-
Reputationsmetoden: her spørger man et panel af lokale borgerne hvem der har ry for at være magtfulde.
-
Beslutningsmetoden: Aktører ( Kommunalbestyrelser, direktion eller landets parlamentariske organer) der er i stand til at omsætte deres krav til politiske indgreb. Magtudøvelsen foreligger når en magtudøver får sine forslag gennemført.
Eliteteori: disse 4 begreber, Bachrach og Baratz
1: Eliter stræber efter privat fordele.
2: Marginaliserede grupper bliver holdt væk fra ressourcerne.
3: Mange beslutninger træffes i eksklusive fora som offentligheden og pressen IKKE har adgang til.
4: Folket præsenteres for beslutninger som allerede er forhandlet på plads. (Thomsen, 2004)
Bourdieu: - Lisanne Wilken, Bourdieu for Begyndere, Samfundslitteratur 2011
Ifølge Bourdieu er symbolsk vold lig med magt - han definerer at magt bruges til at få folk til at se verden på en bestemt måde. (s. 90) Symbolsk magt involverer således ikke fysisk magt, men han betegner det som en usynlig form for magt. Symbolsk vold udøves gennem navngivning og klassifikation af den sociale virkelighed.
Lex: (Offentlig ret/ Juridisk metode):
Lex principperne: når flere regler kan bruges på samme tid
Lex superior : en trin højre regel - grundlov, lov, bekendtgørelsen
Lex specialis : en speciel regel går forud for en generel regel
Lex posterior: en yngre og nyere går forud for den gamle.
Sammendrag/konklusion:
The Donald kan positioneres i magt- og elite perspektiver. Dette kan ses, ved at han ønsker en centralisering af makroøkonomiske interesser i og med at han samler den økonomiske magt hos de mest velhavende 2% af befolkningen, og handler ud fra det synspunkt. På den måde ekskluderer Trump de mexicanske og muslimske befolkningsgrupper i hans italesættelse af disse. Dette viderefører en polariserende effekt af politiske og økonomiske interesser, derved ressourcerne, når konsensus ikke imødekommens og indskræper altruisme. Set i lyset af udtalelser og hvilke medier han tillader taletid, til pressekonferencer, danner The Trump Administration stadigvæk, en elitær ramme som begrænser og ekskluderer visse dele af pressen.
Hvis man tager udgangspunkt i de foregående dekreter, da de som udgangspunkt er “sendt direkte til effektuering”. Så efterlades man med den forventning, at det fremadrettet bliver besluttet hen over hovedet på befolkningen. I og med at det kan virke på den måde, at det er for at gavne den elite der har “skabt” ham. Derfor kan man argumentere for at folket præsenteres for beslutninger, som allerede er forhandlet på plads. Dette elite teoretiske perspektiv, anskuer desuden, at Donald J. Trump, fastholder en elite, som politisk overhoved, som han under valgkampen lovede , at ville nedbryde. Hvilket er et klart udtryk for politikerlede og stræben efter egne interesser.
Derudover kan der yderligere argumenteres for, at Trump benytter sig af den klassiske elitisme, som opstod som reaktion på egalitære teorier, der hævdede, at demokratiet var en illusion og den mest passende personifikation der kan ekspandere magten via dennes kvalifikationer og færdigheder. Her kan der naturligvis argumenteres for, at Trump med sin historik, erfaring, status og magt ligeledes kan forbindes til disse. Derudover skal man skelne mellem eliter, som vil fortsætte det etablerede status quo og leder som vil ændre ændre denne status quo. Man kan derfor argumentere for, at Trump tilhører sidstnævnte.
Sociologisk set, findes der en klar sammenkobling mellem Trumps narrativ af virkeligheden og nogle dele af befolkningen virkelighed. Trumps udtalelser som både mexicanere og mennesker med muslimsk religiøs overbevisning, vil tiltagende forme og ændre den sociale virkelighed. Dette må anses at være symbolsk magt(Wilken,2014, s.90), når Trump anvender billedet af usikkerheden og uvisheden omkring de tilkommende immigranter.
Trump vil gerne designe fortællingen, ud fra sin førte politik vil beskytte landet og dets interesse. Det kan hertil siges, at det er uomtvisteligt hans vinkel her udelukkende har dette for øje, da hans politik gerne skal kunne afspejles i ham selv, som værende stærkt og stabilt. Manipulation er her at et kneb, der anvendes for at rejse opbakningen i det politiske bagland og udadtil.
I en eventuel sammenligning til det danske retssystem vil Trumps præsidentielle dekret blive overtrumfet af vores tilsvarende, Lex superior. Nytilkomne dekreter vil derfor ikke blive effektueret, hvis det/de er modstridende med den konstitutionelle lovgivning.
Med afsæt i Trumps Administrationens ønsket førte politik, kan det vurderes, at på nuværende tidspunkt, beslutningens kompetencen,(direkte magt), og gennemslagskraften i Trumps øjemed må siges at være overvundet. Dette sker hermed i forbindelsen af, at der ikke er overvejende bred politisk konsensus hverken i eller uden for det republikanske parti. Dette forcerer dommere til at agerer efter hvor højt medmenneskelighed vægtes eller ej i deres perspektiv. Skønt dommerne begrunder deres afgørelse ud fra spørgsmålet om religiøs forfølgelse eller ej, vil det tilskynde til skabelsen af et narrativ der, drager paralleller til det totalitære nationalsocialistiske Tyskland i 30’er og 40’’erne, i en version anno 2017.
_______________________________________________________________________
Referenceliste
Amerikansk lov om Inadmissible Aliens - 8 U.S. Code §1182
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182
Declaration of the Rights of Man and the Citizen
Finans.dk (2017, 3.januar) Medie: Ford dropper planer om mexicansk fabrik efter Trump-kritik. Lokaliseret fra http://finans.dk/live/erhverv/ECE9266481/medie-ford-dropper-planer-om-mexicansk-fabrik-efter-trumpkritik/?ctxref=ext
Vi har valgt at fokusere på Donald J. Trump, ud fra den fysiske mur og den usynlige mur.
Marked: Handelsbarrierer
Civilsamfund: Italesættelse af marginaliserede grupper.
Stat: Politisk diskurs /Integrationspolitik
Marked: Handelsbarrierer
Civilsamfund: Italesættelse af marginaliserede grupper.
Stat: Politisk diskurs /Integrationspolitik
Vi har valgt at fokusere på de valgløfter og implementeringen af politik som Donald Trump (herefter kaldet The Donald) har ønsket at føre.
- Den fysiske - og ikke desto mindre den usynlige mur i metaforisk betegnelse.
Her efterforskes den udvidede mur til Mexico og dermed også opståelsen af handelsbarriereren i USA via de såkaldte tiltag. - Italesættelse af de marginaliserede grupper - her vil han udvise udlændinge, skærpe udlændingepolitikken samt i mindre grad reformere udvalgte objekter og personifikationer, hvilket dermed vil balancere det interessante og det interessante.
I det følgende nedenstående link, har lederen Martin Burcharth, givet et godt opsummerende perspektiv, hvor alle tre vektorer bliver inddraget, i forhold til problematikken omkrings Donald J. trumps vægge. Der kan desuden tilføjes, at det er set ud fra hans perspektiv og derfor indeholder det en vis bias, men tilsidesætte dette, danner linket stadigvæk et fyldestgørende blik på sagen(Information.dk,2017)
Med den kurs Donald Trump organisationen fører, hvor man vil deportere udlændinge, primært Mexicanere. Er det vigtigt at kigge på, om civilsamfundet selv kan bære den forventet øgede arbejds efterspørgelse. Fødselsraten ligger på 1,9 fødte børn pr kvinde i USA, det vil sige for at vedligeholde vækst, amerikanske standarder og for at undgå civilisations forfald, er “The Trump Establishment” nødt til at omfavne og integrere indvandrere og tilkommere.
Det er forventet med Trump som ansvarlig for USA, at der skal komme et større krav på arbejdskraft i og med, at der forventes at han lokker virksomheder til USA. Trump vil sætte skatter på de virksomheder, som ikke har deres produktion i USA, derfor prøver han at presse virksomheder til at lave deres produktion i USA, som så skaber arbejdskraft.
Kan landet bære dette?
Kan landet bære dette?
Det juridiske aspekt:
Menneskerettigheder: Set ud fra et menneskeheds retligt synspunkt, så forgriber dekretet sig på konstitutionens deklaration om rettigheder (Declaration of the Rights of Man and the Citizen) fra 1789, artikel 1 - (Men are born and remain free and equal in rights. Social distinctions can be founded only on the common good.)
J.f. Racediskriminationskonventionen Afsnit. Atk. 2. stk. 3. må denne konvention ikke fortolkes på sådan vis, at medlemsstaternes lovgivning ikke diskriminerer mod nogen bestemt nationalitet, statsborgerskab. Med baggrund i dette, tilsidesætter The Trump Administration de globale normer som er formet, ud fra denne konvention. Der kan desuden anfægtes om Donald J. Trump agerer ud fra en politisk og ideologisk agenda og yderligere besværliggøre USA’s image på dette policy-område. Hvis man henviser til (Racediskriminationskonventionen Afsnit. 1. Artikel 2 pkt.1.) skal deltagerstaterne fordømme racediskrimination og forpligter sig til ved alle egnede midler og uopholdeligt at føre en politik, der tager sigte på at afskaffe race-diskrimination af enhver art og fremme forståelsen mellem alle racer, og enhver deltagerstat. På baggrund af det ovenstående og de nedenstående artikler, overtræder The Trump Administration konventionen på alle gyldige punkter. Det er en uomtvistelig konflikt for amerikanske interesser, på det civilsamfunds, markeds og statslige perspektiv, når den statslige administration nedprioriterer og under underminere retssikkerheden samt den suverænitet som retssystemet er skabt til at værne om.
(8 U.S. Code § 1182) requires the president to give a reason for suspending visas. Such reasons can include anything from individuals having spreadable diseases to them posing a risk to the American public’s safety.
Dette betyder, at præsidenten er forpligtet til at afgive forklaring for suspendering af visa. Altså, betyder dette - at rejse forbuddet ikke tillades medmindre der afgives en forklaring af X til at være noget, der ikke er inden for USA’s interesser - såsom en gruppe af mennesker med en virus eller lignende.
Dog tillader Trump sig, at benytte sig af selvsamme lov skrift, der radikalt ‘’tillader’’ ham, at benytte sig af værktøjet som præsident (rejse forbudet), der ligeledes argumenterer for, at han har autoritet til dette, hvis dette ikke er noget der inden for USA’s interesser.
(8 U.S. Code § 1182), “Suspension of entry of imposition of restrictions by president. Whenever the president finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, the president may, by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any restrictions he may deem to be appropriate.”
Amerikanske højesteret:
Forløbet:
Donald Trump underskriver den 27. januar et dekret med nogle meget omfattende stramninger af USA's udlændingepolitik. Et præsidentielt dekret er en blanding af en lov og en bekendtgørelse. Det kan ændre anvendelsen af en lov, men kan ikke skabe nye love. Til gengæld har den samme effekt som en lov. Ligesom en lov kan et præsidentielt dekret udfordres ved en domstol.
Blandt tiltagene er et indrejseforbud, der betyder, at borgere fra syv lande med overvejende muslimsk befolkning ikke har lov at rejse ind i USA i 90 dage. Det drejer sig om Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien og Yemen. Indrejseforbuddet har ifølge Trump til formål at forhindre "radikale, islamistiske terrorister" i at komme ind i USA.
Et andet tiltag er at folk og borgere med “Greencard” skal ud af landet.
Tidslinje:
Følgende sker fra februar 2017:
Tidslinje:
Følgende sker fra februar 2017:
- Den 3. februar beordrer en dommer i Seattle i delstaten Washington et midlertidigt og landsdækkende stop for præsidentens indrejseforbud. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
- Den 4. februar anker justitsministeriet i USA afgørelsen, som en appeldomstol i San Francisco skal tage stilling til. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
- Den 7. februar hører de tre dommere ved appeldomstolen regeringens argumenter for præsidentens indrejseforbud. Justitsministeriets advokat, August Flentje, undlader dog at svare konkret på en række spørgsmål. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
- Den 9. februar stadfæster appeldomstolen i San Francisco den midlertidige suspendering af præsident Donald Trumps indrejseforbud. (Kristeligt Dagblad, Ritzau, 10. februar 2017)
- Den 6. marts Donald Trump udskriver et nyt præsidentielt dekret, med en forbedret version af indrejseforbuddet. Indrejseforbudet træder i kraft den 16. marts.
- Den 15. marts blokerer en Hawaiiansk føderal dommer, Derrick Watson, Trump administrations indrejse dekret. Under 20 timer senere blokerer føderal dommer Theodore D. Chuang, Maryland, dele af præsidentens indrejseforbud.
- Den 16. marts udtaler Sean Spicer, talsmand for Det Hvide Hus, at det er deres hensigt at anke dommen.
Afgørelsen bliver truffet enstemmigt af de tre dommere ved The 9th U.S. Circuit Court of Appeals, Richard Clifton, William Canby og Michelle Friedland.
Pr. 6. marts 2017, fremlægger Trump det reviderede dekret, som skal være gældende pr. 16. marts 2017. Dekretet omhandler det nye indrejseforbud som gælder for Iran, Libyen, Syrien, Sudan, Yemen (CNBC, 6. marts 2017)
Tiltaget omkring “greencard”, forventes ifølge Jyllands Posten, annulleret af The Trump Administration. (Jyllands Posten d. 30. januar 2017)
Pr. 6. marts 2017, fremlægger Trump det reviderede dekret, som skal være gældende pr. 16. marts 2017. Dekretet omhandler det nye indrejseforbud som gælder for Iran, Libyen, Syrien, Sudan, Yemen (CNBC, 6. marts 2017)
Tiltaget omkring “greencard”, forventes ifølge Jyllands Posten, annulleret af The Trump Administration. (Jyllands Posten d. 30. januar 2017)
International handelsret:
Et eksempel kan være, at Ford har ændret deres planer om at bygge en produktionsvirksomhed i Mexico, til fordel for at flytte den til USA, for at undgå skatter på det amerikanske marked.
Nafta, hedder den aftale, som gør det muligt for Ford at flytte deres fabrikker til andre lande end USA. Aftalen fjerner stort set alt told fra handel mellem Canada, Mexico og USA. Samtidig med at arbejdskraften er billigere i Mexico, bliver det mere attraktivt at have sin produktion i Mexico. Grundet dette, gør det at Trump gerne vil have fjernet aftalen og erstattet med en bedre aftale for USA.
Nafta, hedder den aftale, som gør det muligt for Ford at flytte deres fabrikker til andre lande end USA. Aftalen fjerner stort set alt told fra handel mellem Canada, Mexico og USA. Samtidig med at arbejdskraften er billigere i Mexico, bliver det mere attraktivt at have sin produktion i Mexico. Grundet dette, gør det at Trump gerne vil have fjernet aftalen og erstattet med en bedre aftale for USA.
Teorier og tanker:
Vi har valgt at inddrage flg. teorier:
Magt:
Magt er noget de politiske aktører har, men også noget de anvender.
Magt er noget de politiske aktører har, men også noget de anvender.
Selve begrebet magt referer til styrke og udøvelse af kontrol. Magt er et omdiskuteret begreb. Der er stor uenighed og den afspejler i vid udstrækning blot, at magt er et komplekst fænomen.
Direkte magt:
Magt så som tvang, manipulation, pression og autoritet kan betegnes som direkte magt. Dvs. personen der karakteriseres som magtudøveren, er aktiv.
Magt betyder udøvelse af kontrol og tvang. Dermed kan magt forbindes med andre begreber som vold, pression, trusler, manipulation og autoritet.
Manipulation er en mindre synlig form for magt. Manipulation sker, når B acceptere A's krav uden at have fuldt kendskab til A's reelle hensigter. Retorik udgør en vigtig ingrediens i enhver manipulerende bestræbelse.
Autoritetsudøvelse er hverken forbundet med synlig eller skjult konflikter. Autoritet basere sig på tilkendegivende hensigter og en efterfølgende anerkendelse. Der findes personer i samfundet, som har meget magt, men som samtidig anerkendes som legitime magtudøvere. Autoritet basere sig på særlige evner og kundskaber.
Indirekte magt:
Der findes tilfælde ved indirekte magt hvor det er berettiget at tale om magtrelationer, selvom ingen har gjort et aktivt forsøg på at udøve magt. Denne form for kontrol kaldes indirekte magt.
Der findes 3 målemetoder ved anvendelse af måling af aktørers magt:
- Positionsmetoden: refererer til personer som beklæder topposter inden for samfundets forskellige sektorer - dem der har magt er primært dem som er placeret øverst i samfundets status og kontrol hieraki
- Reputationsmetoden: her spørger man et panel af lokale borgerne hvem der har ry for at være magtfulde.
- Beslutningsmetoden: Aktører ( Kommunalbestyrelser, direktion eller landets parlamentariske organer) der er i stand til at omsætte deres krav til politiske indgreb. Magtudøvelsen foreligger når en magtudøver får sine forslag gennemført.
Eliteteori: disse 4 begreber, Bachrach og Baratz
1: Eliter stræber efter privat fordele.
2: Marginaliserede grupper bliver holdt væk fra ressourcerne.
3: Mange beslutninger træffes i eksklusive fora som offentligheden og pressen IKKE har adgang til.
4: Folket præsenteres for beslutninger som allerede er forhandlet på plads. (Thomsen, 2004)
Bourdieu: - Lisanne Wilken, Bourdieu for Begyndere, Samfundslitteratur 2011
Ifølge Bourdieu er symbolsk vold lig med magt - han definerer at magt bruges til at få folk til at se verden på en bestemt måde. (s. 90) Symbolsk magt involverer således ikke fysisk magt, men han betegner det som en usynlig form for magt. Symbolsk vold udøves gennem navngivning og klassifikation af den sociale virkelighed.
Lex: (Offentlig ret/ Juridisk metode):
Lex principperne: når flere regler kan bruges på samme tid
Lex: (Offentlig ret/ Juridisk metode):
Lex principperne: når flere regler kan bruges på samme tid
Lex superior : en trin højre regel - grundlov, lov, bekendtgørelsen
Lex specialis : en speciel regel går forud for en generel regel
Lex posterior: en yngre og nyere går forud for den gamle.
Sammendrag/konklusion:
The Donald kan positioneres i magt- og elite perspektiver. Dette kan ses, ved at han ønsker en centralisering af makroøkonomiske interesser i og med at han samler den økonomiske magt hos de mest velhavende 2% af befolkningen, og handler ud fra det synspunkt. På den måde ekskluderer Trump de mexicanske og muslimske befolkningsgrupper i hans italesættelse af disse. Dette viderefører en polariserende effekt af politiske og økonomiske interesser, derved ressourcerne, når konsensus ikke imødekommens og indskræper altruisme. Set i lyset af udtalelser og hvilke medier han tillader taletid, til pressekonferencer, danner The Trump Administration stadigvæk, en elitær ramme som begrænser og ekskluderer visse dele af pressen.
The Donald kan positioneres i magt- og elite perspektiver. Dette kan ses, ved at han ønsker en centralisering af makroøkonomiske interesser i og med at han samler den økonomiske magt hos de mest velhavende 2% af befolkningen, og handler ud fra det synspunkt. På den måde ekskluderer Trump de mexicanske og muslimske befolkningsgrupper i hans italesættelse af disse. Dette viderefører en polariserende effekt af politiske og økonomiske interesser, derved ressourcerne, når konsensus ikke imødekommens og indskræper altruisme. Set i lyset af udtalelser og hvilke medier han tillader taletid, til pressekonferencer, danner The Trump Administration stadigvæk, en elitær ramme som begrænser og ekskluderer visse dele af pressen.
Hvis man tager udgangspunkt i de foregående dekreter, da de som udgangspunkt er “sendt direkte til effektuering”. Så efterlades man med den forventning, at det fremadrettet bliver besluttet hen over hovedet på befolkningen. I og med at det kan virke på den måde, at det er for at gavne den elite der har “skabt” ham. Derfor kan man argumentere for at folket præsenteres for beslutninger, som allerede er forhandlet på plads. Dette elite teoretiske perspektiv, anskuer desuden, at Donald J. Trump, fastholder en elite, som politisk overhoved, som han under valgkampen lovede , at ville nedbryde. Hvilket er et klart udtryk for politikerlede og stræben efter egne interesser.
Derudover kan der yderligere argumenteres for, at Trump benytter sig af den klassiske elitisme, som opstod som reaktion på egalitære teorier, der hævdede, at demokratiet var en illusion og den mest passende personifikation der kan ekspandere magten via dennes kvalifikationer og færdigheder. Her kan der naturligvis argumenteres for, at Trump med sin historik, erfaring, status og magt ligeledes kan forbindes til disse. Derudover skal man skelne mellem eliter, som vil fortsætte det etablerede status quo og leder som vil ændre ændre denne status quo. Man kan derfor argumentere for, at Trump tilhører sidstnævnte.
Derudover kan der yderligere argumenteres for, at Trump benytter sig af den klassiske elitisme, som opstod som reaktion på egalitære teorier, der hævdede, at demokratiet var en illusion og den mest passende personifikation der kan ekspandere magten via dennes kvalifikationer og færdigheder. Her kan der naturligvis argumenteres for, at Trump med sin historik, erfaring, status og magt ligeledes kan forbindes til disse. Derudover skal man skelne mellem eliter, som vil fortsætte det etablerede status quo og leder som vil ændre ændre denne status quo. Man kan derfor argumentere for, at Trump tilhører sidstnævnte.
Sociologisk set, findes der en klar sammenkobling mellem Trumps narrativ af virkeligheden og nogle dele af befolkningen virkelighed. Trumps udtalelser som både mexicanere og mennesker med muslimsk religiøs overbevisning, vil tiltagende forme og ændre den sociale virkelighed. Dette må anses at være symbolsk magt(Wilken,2014, s.90), når Trump anvender billedet af usikkerheden og uvisheden omkring de tilkommende immigranter.
Trump vil gerne designe fortællingen, ud fra sin førte politik vil beskytte landet og dets interesse. Det kan hertil siges, at det er uomtvisteligt hans vinkel her udelukkende har dette for øje, da hans politik gerne skal kunne afspejles i ham selv, som værende stærkt og stabilt. Manipulation er her at et kneb, der anvendes for at rejse opbakningen i det politiske bagland og udadtil.
I en eventuel sammenligning til det danske retssystem vil Trumps præsidentielle dekret blive overtrumfet af vores tilsvarende, Lex superior. Nytilkomne dekreter vil derfor ikke blive effektueret, hvis det/de er modstridende med den konstitutionelle lovgivning.
Med afsæt i Trumps Administrationens ønsket førte politik, kan det vurderes, at på nuværende tidspunkt, beslutningens kompetencen,(direkte magt), og gennemslagskraften i Trumps øjemed må siges at være overvundet. Dette sker hermed i forbindelsen af, at der ikke er overvejende bred politisk konsensus hverken i eller uden for det republikanske parti. Dette forcerer dommere til at agerer efter hvor højt medmenneskelighed vægtes eller ej i deres perspektiv. Skønt dommerne begrunder deres afgørelse ud fra spørgsmålet om religiøs forfølgelse eller ej, vil det tilskynde til skabelsen af et narrativ der, drager paralleller til det totalitære nationalsocialistiske Tyskland i 30’er og 40’’erne, i en version anno 2017.
_______________________________________________________________________
Referenceliste
Amerikansk lov om Inadmissible Aliens - 8 U.S. Code §1182
Amerikansk lov om Inadmissible Aliens - 8 U.S. Code §1182
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182
Declaration of the Rights of Man and the Citizen
Declaration of the Rights of Man and the Citizen
Finans.dk (2017, 3.januar) Medie: Ford dropper planer om mexicansk fabrik efter Trump-kritik. Lokaliseret fra http://finans.dk/live/erhverv/ECE9266481/medie-ford-dropper-planer-om-mexicansk-fabrik-efter-trumpkritik/?ctxref=ext
Klausen, Kurt K.: Skulle det være noget særligt? - Organisation og ledelse i det offentlige Børsen (1/10-2001)
Kristelig dagblad.dk ( 2017, 10. februar) OVERBLIK: Forstå sagen om Donald Trumps indrejseforbud. Lokaliseret fra
Information.dk (2017, 23. februar).Trump vil have 11 mio. sendt hjem – også uskyldige børn vokset op i USA.Lokaliseret fra
https://www.information.dk/debat/leder/2017/02/trump-11-mio-sendt-hjem-ogsaa-uskyldige-boern-vokset-usa?lst_frnt
Menneskeret.dk Bekendtgørelse af international konvention af 21. december 1965 om afskaffelse af alle former for racediskrimination (* 2)
https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/om_os/om_menneskerettigheder_diverse/fns_9_konventioner/cerd.pdf
Thomsen, Jens Peter Frølund (2004) Magt. I: Tim Knudsen (Red.), Kernebegreber i Politik (Side 84). København, Forlaget Thomson A/S.
Tv2.dk(2017, 10.februar) Appeldomstol afviser at genindføre Trumps indrejseforbud. Lokaliseret fra
Tv2.dk(2017, 23.januar) Trump går i gang med at fjerne 'den værste aftale i historien
http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-01-23-trump-gaar-i-gang-med-at-fjerne-den-vaerste-aftale-i-historien
Information.dk (2017, 23. februar).Trump vil have 11 mio. sendt hjem – også uskyldige børn vokset op i USA.Lokaliseret fra
https://www.information.dk/debat/leder/2017/02/trump-11-mio-sendt-hjem-ogsaa-uskyldige-boern-vokset-usa?lst_frnt
Menneskeret.dk Bekendtgørelse af international konvention af 21. december 1965 om afskaffelse af alle former for racediskrimination (* 2)
https://menneskeret.dk/sites/menneskeret.dk/files/media/dokumenter/om_os/om_menneskerettigheder_diverse/fns_9_konventioner/cerd.pdf
Thomsen, Jens Peter Frølund (2004) Magt. I: Tim Knudsen (Red.), Kernebegreber i Politik (Side 84). København, Forlaget Thomson A/S.
Tv2.dk(2017, 10.februar) Appeldomstol afviser at genindføre Trumps indrejseforbud. Lokaliseret fra
Tv2.dk(2017, 23.januar) Trump går i gang med at fjerne 'den værste aftale i historien
http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-01-23-trump-gaar-i-gang-med-at-fjerne-den-vaerste-aftale-i-historien
http://nyheder.tv2.dk/udland/2017-01-23-trump-gaar-i-gang-med-at-fjerne-den-vaerste-aftale-i-historien
Ingen kommentarer:
Send en kommentar